As Trump Stirs Doubt, Europeans Debate Their Own Nuclear Deterrent

Germany’s next chancellor, Friedrich Merz, set European pigeons flying in circles when he suggested last month that given rising mistrust in President Trump’s commitment to NATO, he wanted to talk to France and Britain about extending nuclear deterrence over Германия.

предизвестие, че " дълбока смяна на американската геополитика " е сложила Полша, както и Украйна, в " обективно по-трудна обстановка ", министър председателят Доналд Тъск от Полша предложи същата, до момента в който загатва, че Полша, с дългата история на съветската окупация, може да развие своята лична бомба. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Тогава президентът на Полша, Анджей Дуда, съобщи тази седмица, че е време Съединени американски щати да обмислят преразпределяне на някои от нуклеарните си оръжия от Западна Европа в Полша. “I think it’s not only that the time has come, but that it would be safer if those weapons were already here, ” Mr. Duda told the Financial Times.

The uproar was immediate, given the sensitivity and complications of the nuclear issue and the whole concept of extended deterrence — the willingness of a nuclear-armed country to use its nuclear Оръжия в отбрана на ненудния съдружник. Този ангажимент е в основата на публикация на НАТО, обещаваща групова защита и зависи от солидния американски нуклеарен боеприпас. Но очевидната му неприязън към Европа е толкоз обезсърчена обичайните европейски съдружници на Америка, че е провокирала мощни подозрения, че те могат да зависят от Съединените щати.

Има опасения, че говорейки прекалено много за европейски сурогат, камо ли да се пробва да конструира един, ще насърчи единствено господин Тръмп да отдръпна неговия залог. Въпреки това, европейските съдружници в този момент са ангажирани в най-сериозния спор в генерации за това каква би трябвало да бъде нуклеарната защита в Европа.

Подобно на доста неща, когато става въпрос за европейска отбрана, замяната на американския ангажимент не би било елементарно.

But together, the French and British have only about 500 warheads compared with some 3,700 in the American arsenal, with another 1,300 or so чака да бъде деактивиран. Американците имат и това, което е известно като „ триадата “-ядрени оръжия на сухопътни ракети, бомбардировачи и подводници.

французите нямат сухопътни ракети, само че имат нуклеарни бомбардировачи и подводници, до момента в който британците имат единствено подводници. Evys1bk0 " > и единствено френският нуклеарен боеприпас в действителност е самостоятелен от Съединени американски щати, механически и политически. France has always refused to join NATO’s nuclear planning group, keeping sole authority on the use of its weapons in the hands of the French president, currently Emmanuel Macron.

The British deterrent depends on American Trident II missiles, launching mechanisms and maintenance, raising at least the question of whether the British government has full authority to launch these оръжия.

френската теория постоянно е била малко неразбираема, част от несигурността, която е сърцето на възпирането. „ Имаме много добра концепция какво няма да прави французите, само че не толкоз ясно схващане за това какво са подготвени да създадат “, споделя Клавдия Майор, началник на трансатлантическите проучвания за сигурност на немския фонд на Маршал.

От 2020 година, господин Макрон, който от време на време е приказвал за това, че това е нещо, което е говорило за това, което е говорило за това, което е национално на народен интерес. По-рано този месец той разгласи „ стратегически спор за потреблението на нашето въздържане за отбрана на нашите съдружници на европейския континент. “

" Но до каква степен стига това " европейско измерение "? " - попита г -жа Майор. „ Французите няма да го дефинират и несъмнено, не желаят Русия да знае. “

Сигурността на прилежащата Германия и може би Полша евентуално ще се класира като жизненоважен френски народен интерес, съобщи Ерик Джоунс, шеф на Робърт Шуман Център в Европейския университет. надалеч не е ясно, че бързата стандартна съветска офанзива против Естония или Литва би подтикнала френска нуклеарна опасност или отговор. " Жизнените ползи на Франция не стигат до толкоз надалеч ", сподели той.

Френското нуклеарно въздържане не е предопределено да обезпечи разширено въздържане на американски жанр. Но това обезпечава друга степен на неустановеност за Москва, която добавя и даже ускорява нуклеарната политика на НАТО, сподели той.

Тъй като и Франция, и Англия са европейски, техните национални ползи са по-склонни да се простират до европейския квартал, в сравнение с да се спорят в Съединените щати.

тогава има въпросът на идващия френски президент. Ако това е Marine Le Pen, началник на извънредно десния народен протест, тя може да има по-тесен взор върху френските ползи. Това би могло да подкопае достоверността на разширено френско нуклеарно въздържане по същия метод, по който европейците са се разтревожили от уговорката на господин Тръмп.

И въпреки всичко, и с двете бомбардировачи, и подводници, Франция поддържа " ескалационна стълба ", със способността да заплашва използването, без да прави това. For example, in February 2022, after the Russian invasion of Ukraine, France put a third nuclear submarine out to sea, “a quiet but explicit message that the Russians saw, ” Mr. Grand said.

As Mr. Merz and the Polish leaders suggested, France might also consider “nuclear sharing, ” as the Americans now do. Има пет европейски държави-Германия, Италия, Белгия, Холандия и Турция-които сега са домакини на американски нуклеарни бомби B61 и имат свои самолети, с цел да ги доставят.

Полланд би желал да бъде шести. Докато френските бомбардировачи, способни за нуклеарни, са били заредени от Италия, да вземем за пример, Франция да реши да сложи част от нуклеарните си оръжия и бомбардировачи в други страни, би било спиране на сегашната му теория. Във всеки случай Франция и неговият президент биха запазили цялостен надзор върху тяхното потребление.

подводниците сами по себе си не обезпечават ескалационна стълба, защото се допуска, че остават скрити, както и пожарни ракети или не. Това е една от аргументите английските чиновници да обмислят да възстановят въздушния крайник на своето възпиращо средство. В идеалния случай британците също биха се възползвали от друга подводница, която може да се снабди с нуклеарна, тъй че повече от една може да бъде в морето. Но разноските са големи.

и няма метод да споделите подводница с друга страна, метода, по който може да се споделят бомба с авиобар или ракета. Daalder, някогашен дипломат на Съединени американски щати в НАТО.

Въпросът за него е по-малък броят на бойните глави, в сравнение с достоверността на възпирането. „ Как да извършите възпиращо средство против Русия правдиво, когато сте на океан и убеждавате съдружници, че сте подготвени да извършите крайната жертва за тях? “ - попита той. „ За страдание, Тръмп дава отговор на тези въпроси, без даже да ги повдига. “

Като се има поради цялата неустановеност, Германия може да се наложи да стане нуклеарна, съобщи Торстен Бенър, шеф на Глобалния институт за обществена политика. „ Досега диалогът за немска бомба е стеснен до видове ресни, само че в този момент тя става по -мейнстрийм “, сподели той. Но той избира да разисква нуклеарното шерване с Франция, с френски бомбардировачи на немски бази.

Матю Кроениг, някогашен чиновник на Министерството на защитата, който управлява Центъра за тактики на Скоукрофт за тактиката и сигурността на Атлантическия съвет, счита, че дебатът е бил потребен, с цел да вземе спор, който е спор, който управлява Скорофт Център за тактика и сигурност на Атлантическия съвет, дебатът е бил потребен, че дебатът е спор, който прави дебата, който управлява Скорофт Център за тактики и сигурност в Атлантическия съвет, счита, че дебатът е бил потребен, с цел да вземе дебата, който е спор, който управлява Скорофт Център за тактики и сигурност в Атлантическия съвет. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > " Съюзниците на НАТО би трябвало да вършат доста повече от гайките и болтовете на стандартната защита, само че някои висококачествени неща като нуклеарно възпиране-само Съединените щати могат да обезпечат ", сподели той.

MS. Майор има още една грижа, необятно споделена. „ Колкото повече вършим за отбрана, толкоз по -добре за нас “, сподели тя. „ Но изпраща ли неверен сигнал и има непредвидената последица от напускането на Америка? Това е аргументът за обособяване, от който се опасяваме толкоз доста. ”